當我們打破對「紀錄片」過多的期待與光環後，就可以來看看紀錄片獨特的力量在哪裡？這些力量又有著哪些盲點？做為觀眾我們又該思考哪些問題？這些問題我們就以近來當紅的紀錄片《穹頂之下》做為解說的例子。
《穹頂之下》的背景與浪潮
《穹頂之下》是前中國中央電視台新聞記者柴靜的作品，以100萬人民幣的預算自費花了約一年的時間拍攝，這部長達一百分鐘的紀錄片採用了對公眾演講的記錄形式，由柴靜作為主講人對現狀進行介紹，並插入採訪拍攝的片段，呼籲人們關注中國的空氣污染問題。
影片在2015年2月28日於在人民網及優酷視頻網站上免費播出，短短時間內點擊量過3億，環境保護部部長陳吉寧也感謝她喚起了公眾對環境問題的重視。但是從3月5號起官方開始對影片的影響力降溫，各大網站的影片被下架，僅剩下已購入版權的新浪可以播出。據多家媒體猜測，中國封殺該片是為了避免公眾對快要開始的兩會失焦。
影片播出後，除了讓大眾對中國的空氣污染問題有了更多的關注，對石化產業與環保產業的股價有造成了一定影響，紀錄片中出鏡的山西省環境保護廳廳長劉向東，因涉嫌嚴重違紀違法，已於2015年3月19日被山西省紀委調查。
快速累積的點閱率，對政策與經濟都造成影響，甚至最後被官方媒體「冷處理」這都可以當作《穹頂之下》成功的指標，也代表這確實是值得用來分析的例子，我們現在就來看看紀錄片的力量與盲點在哪？
感性的力量難免偏頗
和理性的數據相比，感性的訴求有時候可以創造無限的力量，紀錄片做為影片創作的一種類型，創作者非常重視感性的訴求，因為這種論述方法不但有強烈的感染力，更可以讓影片不是只有無止境的訪談與數據。以《穹頂之下》來說柴靜在紀錄片中，便講了女兒還沒出生就得良性腫瘤的故事，讓觀眾用比較柔軟的眼光看這部影片。
但是感性的訴求並非「客觀的結果」更缺乏科學的依據，有的時候只是為了製造效果，這是觀眾必須注意的地方。
研究數據是否經過「簡化」
各種複雜的數據會讓影片看起來更客觀，如果利用「資訊可視化技術」將這些數據變成有趣的動畫，更能避免大量的資料堆積讓觀眾無法以全面的角度消化這些數據。
如果有機會實際製作這類型的數據動畫就會發現，這些數據的項目可能有經過簡化，目的是為了讓畫面的傳播力更強烈，也可能單純只是為了視覺效果而刪選，這意味著這些數據可能只是調查的一部分，很多背後的觀察、理解、佐證可能都會被忽略進而造成資訊的偏頗。
過於簡化的解讀（推論）
我們常見到報導會說：「研究指出常吃XXX的人容易得OOO！」這種結論可能只是有人發現OOO的患者中很多人都有吃XXX的習慣，進而認為「常吃XXX的人容易得OOO！」這就是非常常見的簡化推論，有的時候這可能是刻意的操作。
創作者的意圖
拍攝紀錄片要大筆的預算與時間，這些資源從哪裡來？可能是小額募資，可能是創作者自掏腰包，可能是「某組織」在背後資助，這些族群、個人、組織都有自己的慾望與利益，這都可能影響紀錄片內容的方向。
紀錄片有著改變社會、說服人群的力量，但是紀錄片提供的絕對不等於標準答案，紀錄片的內容有可能只是一種另類的觀點，甚至可能帶著個人或團體偏頗的意圖，我想了解、思考、尋找屬於自己的答案才是最重要的事情。
相關連結
霧霾的定義（維基百科）
霧霾紀錄片《穹頂之下》被封殺，柴靜效應持續延燒！（遠見）
穹頂之下，PM2.5難逃中山大學獨步全球的檢測技術
沒有留言:
張貼留言